Langaton lataus :-(

[Asko Ikävalko]

Löytyykö täältä ketään harrastajaa, joka jaksaa innostua Nokia
hypettämästä langattomasta latauksesta? Itse pidän sitä täysin turhana
ja ylimainostettuna ominaisuutena, ainakin tässä nykymuodossaan:

Loading Image...

Ainoa hyvä ominaisuus tuossa on, että jättämällä lataustöpseli pois,
saadaan puhelimen kotelosta tiiviimpi. Mutta kukapa nyt business
puhelinta muutenkaan uittaisi vedessä tai pölyssä, joten ei ole kovin
merkittävä ominaisuus tämä.


Huonoja puolia sen sijaan löytyy pitkä lista:

1. Kotona/Toimistolla lataustelakka vie turhaa pöytätilaa, itse en
ainakaan tuollaista turhaa möhkälettä halua pöydälleni. Sen pitäisi olla
ruuvattavissa pöytälevyn alapuolelle piiloon, tällöin myös latauslevyn
pinta-ala pitäisi olla A4-arkin kokoluokkaa ettei tarvi niin tarkkaan
tähdätä aina jättäessään puhelimen pöydälle lataukseen.

2. Matkalle tuollaista möhkälettä on hankala kuskata mukana. Eli
puhelimessa pitää sittenkin olla USB-töpselireikä, josta sitä voi
ladata. Täytyy siis ostaa erikseen pienempi matkalaturi.

3. Langaton lataus on merkittävästi hitaampaa kuin piuhan kautta
tapahtuva sähkön siirto. Ehkä tähän tulee kehitystä tulevaisuudessa,
mutta tämä Nokian nyt lanseerama versio on vielä ihan lapsenkengissään.

4. Langaton laturi maksaa maltaita, jos sen onnistuu rikkomaan tai
hukkaamaan:
http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/10/12/nokia-rahastaa-langattomalla-latauksella/201239783/7



-Asko

[Hande]

Veit sanat suustani. Sähköauton latauksessa tämä olisi mukava systeemi kun
platan koolla ei olisi niin väliä asfalttiin upotettuna. Tulevaisuudessa
kuitenkin mikä tahansa sähkökentän läheisyys lataa nämä
pienjännitelähteelliset pelivälineet kuten kalvotabletit,tarrapuhelimet ja
muut hilavitkuttimet.

Post by Asko Ikävalko
Löytyykö täältä ketään harrastajaa, joka jaksaa innostua Nokia
hypettämästä langattomasta latauksesta? Itse pidän sitä täysin turhana ja
http://i.nokia.com/image/view/-/1786114/highRes/7/-/Nokia-Lumia-820-Wireless-charging.jpg
Ainoa hyvä ominaisuus tuossa on, että jättämällä lataustöpseli pois,
saadaan puhelimen kotelosta tiiviimpi. Mutta kukapa nyt business puhelinta
muutenkaan uittaisi vedessä tai pölyssä, joten ei ole kovin merkittävä
ominaisuus tämä.
1. Kotona/Toimistolla lataustelakka vie turhaa pöytätilaa, itse en
ainakaan tuollaista turhaa möhkälettä halua pöydälleni. Sen pitäisi olla
ruuvattavissa pöytälevyn alapuolelle piiloon, tällöin myös latauslevyn
pinta-ala pitäisi olla A4-arkin kokoluokkaa ettei tarvi niin tarkkaan
tähdätä aina jättäessään puhelimen pöydälle lataukseen.
2. Matkalle tuollaista möhkälettä on hankala kuskata mukana. Eli
puhelimessa pitää sittenkin olla USB-töpselireikä, josta sitä voi ladata.
Täytyy siis ostaa erikseen pienempi matkalaturi.
3. Langaton lataus on merkittävästi hitaampaa kuin piuhan kautta tapahtuva
sähkön siirto. Ehkä tähän tulee kehitystä tulevaisuudessa, mutta tämä
Nokian nyt lanseerama versio on vielä ihan lapsenkengissään.
4. Langaton laturi maksaa maltaita, jos sen onnistuu rikkomaan tai
http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/10/12/nokia-rahastaa-langattomalla-latauksella/201239783/7
-Asko

[Asko Ikävalko]

Post by Hande
Tulevaisuudessa
kuitenkin mikä tahansa sähkökentän läheisyys

Odotellaan nyt ensin sitä, että vaikkapa Nokia, Samsung, Apple, Sony ja
Canon muodostavat yhteisen latausstandardin, jolloin saman A4-kokoisen
lätyn päällä voi ladata minkä tahansa valmistajan pienlaitetta.

Varmaan aluksi tehot riittää ainoastaan yhden laitteen lataamiseen
kerrallaan, mutta ehkä tulevaisuudessa voi heittää kännykän ja
digikameran samaan aikaan pöydän nurkalle latautumaan.

Langallisella puolella on pienlaitteita latailtu jostain 1970-luvulta
asti, mutta vasta tässä muutama vuosi sitten kännykkävalmistajat sopivat
5 Voltin USB-liitännän yhteiseksi standardiksi. Tosin USB-liittimiäkin
on montaa erilaista ja tämä standardi koskee ainoastaan kännyköitä.
Jännä nähdä milloin saadaan aikaiseksi kaikkia pienlaitteita koskeva
latausstandardi edes EU:n ja USA:n alueelle.

-Asko

[Henrik Herranen]

Post by Asko Ikävalko
Odotellaan nyt ensin sitä, että vaikkapa Nokia, Samsung, Apple, Sony
ja Canon muodostavat yhteisen latausstandardin, jolloin saman
A4-kokoisen lätyn päällä voi ladata minkä tahansa valmistajan
pienlaitetta.

Ja "sähköyliherkät" taputtivat karvat pystyssä käsiään.

Post by Asko Ikävalko
Varmaan aluksi tehot riittää ainoastaan yhden laitteen lataamiseen
kerrallaan, mutta ehkä tulevaisuudessa voi heittää kännykän ja
digikameran samaan aikaan pöydän nurkalle latautumaan.

Vaikken ole sähkökenttien suhteen erityisen paranoidi, niin tämä tuntuu
kyllä monella tapaa arveluttavalta ajatukselta. Ei sähkökenttiä
mielestäni vasiten tarvitsisi generoida, ja toisaalta vaikken ole
myöskään himovirheä, niin eikö näissä latausmenetelmissä hyötysuhde jää
väkisinkin aika huonoksi? Kun maailmalla on kuutisen miljardia
kännykkää, näillä asioilla on oikeasti vaikutusta - aivan kuten sillä,
että kännylatureissa on ollut jo pitkään hakkurimuuntajat, joissa on
erinomainen hyötysuhde (ja jotka virheän propagandan vastaisesti
_eivät_ törsää monen ydinvoimalan edestä sähköä yksin seinässä
ollessaan).

Post by Asko Ikävalko
Langallisella puolella on pienlaitteita latailtu jostain 1970-luvulta
asti, mutta vasta tässä muutama vuosi sitten kännykkävalmistajat
sopivat 5 Voltin USB-liitännän yhteiseksi standardiksi.

Ha! Kännykkävalmistajat mitään sopineet. Kiina ilmoitti vuonna 2006,
että uudet kännykät pitää voida ladata USB:stä, jos niille halutaan
siinä maassa seuraavanakin vuonna saada myyntilupa. Ja kas kummaa,
valmistajat siirtyivät kipikapi Kiinan (YD/ T 1591-2006) standardiin.
Kiinassa on varmaan paljon vikaa, mutta tämä oli ihan oikea ympäristö-
ja yhteensopivuusteko.

Post by Asko Ikävalko
Tosin USB-liittimiäkin on montaa erilaista ja tämä standardi koskee
ainoastaan kännyköitä.

Tietty kriittinen massa on kuitenkin aika lähellä, sillä monet halvemmat
digikameratkin latautuvat nykyään mini-USB-sähköllä. Ja vaikken sellaista
omistakaan, niin eikös USB-sähkö kelpaa iPadillekin, jos lähteessä vain
on 500 mA:n USB-vaatimuksia selvästi järeämpi lähtö (oliko se nyt 1.5A
tai 2A tai jotain?)?

Post by Asko Ikävalko
Jännä nähdä milloin saadaan aikaiseksi kaikkia
pienlaitteita koskeva latausstandardi edes EU:n ja USA:n alueelle.

Mini-USB-tökkeli olisi pikku puutteineenkin hyvä alku. Mutta jos täällä
standardeja joskus saadaan aikaiseksi, niin eiköhän USA:n versiossa ole
tuumamitoitukset ja NTSC-tuki. Sitten britit keksivät jotain ihan omaa,
koska standardoimistoimikunnassa oli ranskalaisia. Suomessa uuteen
tekniikkaan laitetaan varmuuden vuoksi Antti Kotilaisen Teosto-maksu.
Ja tietenkin vielä ympäristövero, sillä säästävä teknologiahan yllyttää
lisäkulutukseen ja se on paha asia.

On oikeastaan aika hassua, että Kiina on ainoa maa, joka voi pakottaa
länsimaat yhteiseen laturistandardiin.

- Henrik

[Ari Saastamoinen]

Post by Henrik Herranen
kyllä monella tapaa arveluttavalta ajatukselta. Ei sähkökenttiä
mielestäni vasiten tarvitsisi generoida, ja toisaalta vaikken ole
myöskään himovirheä, niin eikö näissä latausmenetelmissä hyötysuhde jää
väkisinkin aika huonoksi? Kun maailmalla on kuutisen miljardia

En asiasta ihan oikeasti tiedä, mutta mun MUTUni epäilee tuon olevan
sähkötenkisesti muuntaja, jossa sen toision (siis kännykän) voi
irroittaa ja ottaa mukaansa. Ja onko muuntajissa sitten kauhean huono
hyötysyhde?

Post by Henrik Herranen
Ha! Kännykkävalmistajat mitään sopineet. Kiina ilmoitti vuonna 2006,
että uudet kännykät pitää voida ladata USB:stä, jos niille halutaan
siinä maassa seuraavanakin vuonna saada myyntilupa. Ja kas kummaa,

Tästäkään en tiedä, mutta mä ainakin aikoinani sain uutisoinnista
sellaisen vaikutelman, että Kiina ei pakottanut USB:ta vaan totes
valmistajille, että pitää olla yksi yhteinen ja päättäkää keskenänne
mikä se sitten onkin, ja valmistajat olisivat sitten päätyneet tuohon
USB:hen.

Post by Henrik Herranen
valmistajat siirtyivät kipikapi Kiinan (YD/ T 1591-2006) standardiin.
Kiinassa on varmaan paljon vikaa, mutta tämä oli ihan oikea ympäristö-
ja yhteensopivuusteko.

No meni ihan miten päin tahansa, niin kyllä, tuo oli hyvä määräys.

[Henrik Herranen]

Post by Ari Saastamoinen

Post by Henrik Herranen
kyllä monella tapaa arveluttavalta ajatukselta. Ei sähkökenttiä
mielestäni vasiten tarvitsisi generoida, ja toisaalta vaikken ole
myöskään himovirheä, niin eikö näissä latausmenetelmissä hyötysuhde jää
väkisinkin aika huonoksi? Kun maailmalla on kuutisen miljardia

En asiasta ihan oikeasti tiedä, mutta mun MUTUni epäilee tuon olevan
sähkötenkisesti muuntaja, jossa sen toision (siis kännykän) voi
irroittaa ja ottaa mukaansa. Ja onko muuntajissa sitten kauhean huono
hyötysyhde?

Tiedä häntä oikeissa muuntajissa, mutta entäpä jos muuntajan käämit on
sijoitettu epäideaalisesti toisiinsa nähden (= känny roiskaistu vähän
sinne päin laturilätkän päälle) ja välissä on vielä kaikkea ihan turhaa
kamaa, kuten kännykän kuoret, piirilevyjä, mikropiirejä jne.

Eli joo, mutua tulee täältäkin.

- Henrik

[Hande]

Heh. Mä nyt tarkoitin kuitenkin enemmän sellaista "kaukolatausta", seinissä,
katoissa, lattioissa, pylväissä ja ties missä kulkee 220v. Näiden aiheuttama
kenttä otetaan hyötykäyttöön.

Post by Henrik Herranen

Post by Ari Saastamoinen

Post by Henrik Herranen
kyllä monella tapaa arveluttavalta ajatukselta. Ei sähkökenttiä
mielestäni vasiten tarvitsisi generoida, ja toisaalta vaikken ole
myöskään himovirheä, niin eikö näissä latausmenetelmissä hyötysuhde jää
väkisinkin aika huonoksi? Kun maailmalla on kuutisen miljardia

En asiasta ihan oikeasti tiedä, mutta mun MUTUni epäilee tuon olevan
sähkötenkisesti muuntaja, jossa sen toision (siis kännykän) voi
irroittaa ja ottaa mukaansa. Ja onko muuntajissa sitten kauhean huono
hyötysyhde?

Tiedä häntä oikeissa muuntajissa, mutta entäpä jos muuntajan käämit on
sijoitettu epäideaalisesti toisiinsa nähden (= känny roiskaistu vähän
sinne päin laturilätkän päälle) ja välissä on vielä kaikkea ihan turhaa
kamaa, kuten kännykän kuoret, piirilevyjä, mikropiirejä jne.
Eli joo, mutua tulee täältäkin.
- Henrik
--
Good signatures never die, they just fade away

[Sami Setälä]

Post by Asko Ikävalko
Odotellaan nyt ensin sitä, että vaikkapa Nokia, Samsung, Apple, Sony ja
Canon muodostavat yhteisen latausstandardin, jolloin saman A4-kokoisen
lätyn päällä voi ladata minkä tahansa valmistajan pienlaitetta.

Tuo nokian käyttöön ottama ratkaisuhan on jonkin sortin
valmistajariippumaton standardi. En nyt ehdi googlata asiaa tarkemmin, mutta
muistaakseni olen standardin nimenkin nähnyt noissa lumian
lehdistöhypetyksissä.

Post by Asko Ikävalko
Langallisella puolella on pienlaitteita latailtu jostain 1970-luvulta
asti, mutta vasta tässä muutama vuosi sitten kännykkävalmistajat sopivat 5
Voltin USB-liitännän yhteiseksi standardiksi. Tosin USB-liittimiäkin on
montaa erilaista ja tämä standardi koskee ainoastaan kännyköitä.

Kyllä sen kännyköiden latausliittimen sovittiin olevan nimenomaan micro-usb,
mutta standardiin valitettavasti jätettiin porsaanreikä, joka mahdollisti
edelleen valmistajakohtaisen ratkaisun käytön "edullisemmissa
peruslaitteissa" tms...

-Sami-

[Asko Ikävalko]

Post by Sami Setälä
Tuo nokian käyttöön ottama ratkaisuhan on jonkin sortin
valmistajariippumaton standardi.

Joo, Nokia varmaan ilmoittaa käyttävänsä "standardia ratkaisua", ihan
kuten aikoinaan Sony ilmoitti Blueraysta ja Toshiba HD-DVD:stä. Onkohan
tuohon Nokian "standardiin" olemassa markkinoilla montakin valmista
tuotetta Lumian lisäksi, joita sillä telakalla voi tänä päivänä ladata?

Itse veikkaan, että perinteinen standardisota on vasta alkamassa
langattoman latauksen alalla.

-Asko

[Sami Setälä]

Post by Asko Ikävalko

Post by Sami Setälä
Tuo nokian käyttöön ottama ratkaisuhan on jonkin sortin
valmistajariippumaton standardi.

Joo, Nokia varmaan ilmoittaa käyttävänsä "standardia ratkaisua", ihan
kuten aikoinaan Sony ilmoitti Blueraysta ja Toshiba HD-DVD:stä. Onkohan
tuohon Nokian "standardiin" olemassa markkinoilla montakin valmista
tuotetta Lumian lisäksi, joita sillä telakalla voi tänä päivänä ladata?

Kannattaisi edes minuutti uhrata googleen ennen kuin tässä mittakaavassa
alkaa vähätellä asiaa. Nokian ratkaisu on Qi-standardin mukainen, ja
kyseisen ratkaisun takana on yli 100 yritystä "Wireless Power
Consortium" -yhteisönä, joka on toiminut jo loppuvuodesta 2008.
Kännykkävalmistajista mukana ovat mm. HTC, Huawei, LG, Motorola, Nokia,
Samsung, Sony ja kenties jokunen muukin. "Yllättäen" Apple loistaa
poissaolollaan, kun pitihän heidän saada oma sim-korttistandardinsakin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_Power_Consortium

-Sami-

[Asko Ikävalko]

Post by Sami Setälä
http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_Power_Consortium

Onhan noita ennenkin ollut kaikenmaailman "toimikuntia" pohtimassa
hienoja asioita, mutta käytännössä sitten kuitenkin jokainen valmistaja
on lähtenyt markkinoille omilla poropietariratkaisuillaan.

Suuret linjat on helppo sopia yhteisesti, mutta käytännön toteutuksessa
tulee eteen paljon detaljeja, jotka on unohtunut sopimuksista, joten
valmistaja joutuu sitten "vähän soveltamaan".

Linkkaamallasi sivulla ei mainittu yhtään markkinoilla olemassaolevaa
toisen valmistajan tuotetta, joka latautuisi Nokian telakassa. Jää
nähtäväksi, tuleeko sellaisia?

-Asko

[Sami Setälä]

Post by Asko Ikävalko
Linkkaamallasi sivulla ei mainittu yhtään markkinoilla olemassaolevaa
toisen valmistajan tuotetta, joka latautuisi Nokian telakassa. Jää
nähtäväksi, tuleeko sellaisia?

Jonkun on pakko olla se ensimmäinen joka tuo asian yleiseen tietoisuuteen.
Löysin pikaisesti googlaamalla maininnan, että viime lokakuussa markkinoilla
olisi ollut noin 110 Qi-yhteensopivaa kuluttajatuotetta, joita on myyty noin
6 miljoonaa USA:ssa, 2 miljoonaa Japanissa ja puolisen miljoonaa Koreassa.
Eurooppaa ei mainittu lainkaan, joten ei ihme jos tekniikkaa ei täällä vielä
juuri tunneta.

Mobiilipuolen esimerkkejä löysin pikaisesti muutaman. Energizer näyttää
myyvän Qi-yhteensopivaa "lataussuojakuorta" Iphone 3- ja Iphone4-puhelimille
sekä yhdelle BlackBerry-mallille. Samsung Droidiin näkyi olevan myynnissä
Qi-yhteensopiva takakuori, joka asennetaan puhelimen alkuperäisen takakannen
tilalle. Mutta pikaisen etsinnän perusteella Nokia on kaiketi ensimmäinen,
joka on kännykkään tämän tehdastekoisesti toteuttanut. Tosin 820-mallissahan
toteutus näyttää olevan sama kuin yllämainituilla, eli erillinen
latausominaisuudella varustettu suojakuori, ja vain 920:ssa se on
sisäänrakennettuna.

-Sami-

[Jukka Marin]

Post by Sami Setälä
Mobiilipuolen esimerkkejä löysin pikaisesti muutaman. Energizer näyttää
myyvän Qi-yhteensopivaa "lataussuojakuorta" Iphone 3- ja Iphone4-puhelimille
sekä yhdelle BlackBerry-mallille. Samsung Droidiin näkyi olevan myynnissä
Qi-yhteensopiva takakuori, joka asennetaan puhelimen alkuperäisen takakannen
tilalle. Mutta pikaisen etsinnän perusteella Nokia on kaiketi ensimmäinen,
joka on kännykkään tämän tehdastekoisesti toteuttanut.

Palmilla oli tarjolla langaton lataus viimeisiin puhelinmalleihin joskus
vuosia sitten. Niihin saippuan muotoisiin, jollaisen minäkin hairahduin
ostamaan.

-jm

[Jukka Marin]

Post by Sami Setälä
Kyllä sen kännyköiden latausliittimen sovittiin olevan nimenomaan micro-usb,
mutta standardiin valitettavasti jätettiin porsaanreikä, joka mahdollisti
edelleen valmistajakohtaisen ratkaisun käytön "edullisemmissa
peruslaitteissa" tms...

Joko apple noudattaa standardia siltä osin, että tyhmä laturi tunnistetaan
oikosulussa olevista USB:n datapinneistä eikä jostain hämäristä vastus-
himmeleistä? Esim. Android-laitteet uskaltavat ottaa laturista vain hyvin
pientä virtaa, ellei laturissa ole datapinnit yhdessä - ja kokemusteni
mukaan 100% dx:n myymistä latureista on apple-mallia, jolloin Androidit
latautuvat h y v i n h i t a a s t i.

-jm

[Mara]

On Wed, 17 Oct 2012 20:15:57 +0300, Asko Ikävalko

Post by Asko Ikävalko

Post by Hande
Tulevaisuudessa
kuitenkin mikä tahansa sähkökentän läheisyys

Odotellaan nyt ensin sitä, että vaikkapa Nokia, Samsung, Apple, Sony ja
Canon muodostavat yhteisen latausstandardin, jolloin saman A4-kokoisen
lätyn päällä voi ladata minkä tahansa valmistajan pienlaitetta.
Varmaan aluksi tehot riittää ainoastaan yhden laitteen lataamiseen
kerrallaan, mutta ehkä tulevaisuudessa voi heittää kännykän ja
digikameran samaan aikaan pöydän nurkalle latautumaan.
Langallisella puolella on pienlaitteita latailtu jostain 1970-luvulta
asti, mutta vasta tässä muutama vuosi sitten kännykkävalmistajat sopivat
5 Voltin USB-liitännän yhteiseksi standardiksi. Tosin USB-liittimiäkin
on montaa erilaista ja tämä standardi koskee ainoastaan kännyköitä.
Jännä nähdä milloin saadaan aikaiseksi kaikkia pienlaitteita koskeva
latausstandardi edes EU:n ja USA:n alueelle.
-Asko

Enemmän ihmettelen tätä marinaa ylimääräisistä sähkökentistä ym.
Meillä ja varmaan monella muulla on ollut jo vuosikausia Braunin
(Braun Oral) sähköhammasharja, jossa on ollut "langaton lataus"
ainakin 10-15 vuotta. Sähkökenttä Braunin akkuun ei liene vähäisempi
kuin Nokiassa . Toki laturi pitää olla kylppärissä, mutta kun joku
valitti siitäkin ettei viitti semmosta (Nokian) telakkaa kuljettaa
mukanaan. Mutta tavallisen 2-piikkisen + johto+pistoke laturin
sitten jaksaa?

Braunin saa vaikka Samulin kaupasta

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/12450/cmtss

Kuvasta ei näe mutta hammasharjan pohjassa on kolo ja laturissa tappi,
jolloin se seisoo tulevasti. Niiden väliin se kamala sähkökenttä
tulee. Takavuosina s-hammasharjoissa oli vielä kontaktit, mutta sen
verran sotkuista touhua hampaiden pesu joskus on että kontaktien
poistaminen oli ymmärrettävää

-Mara


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ***@netfront.net ---

[Asko Ikävalko]

Post by Mara
Enemmän ihmettelen tätä marinaa ylimääräisistä sähkökentistä ym.

Kyllä noita on TV:n dokumenttiohjelmissa ollut ihan uskottavan
näköisiäkin esityksiä sähköallergikoista. Tuskin ne kaikki mitään
kylähulluja ovat.

Post by Mara
Sähkökenttä Braunin akkuun ei liene vähäisempi
kuin Nokiassa.

Sähköhammasharjan akku lienee kapasiteetiltaan AA-sormipariston luokkaa.
Nykyaikaisen puhelimen Li-Ion akku tallettaa sisuksiinsa moninkertaisen
määrän sähköä.

Lisäksi, sähköhammasharjassa sähkökenttä taitaa muodostua sen
"urostapin" sisällä, jolloin välimatkaa "vastaanottimeen" on alle 5 mm.
Kun lähettimen pinta-alakin on pieni, niin se ei tarvi kovinkaan suurta
kokonaistehoa.

Sen sijaan kännykkälaturiksi toivomani A4-kokoluokka on jo niin iso,
että varmaan laturin kokonaistehokin pitää olla isompi kuin Nokian
lanseeraamassa A6-kokoluokassa, jotta tietylle pinta-alalle saadaan
suhteessa saman verran tehoa? Ja kun minä edelleen ehdotin laturin
ruuvaamista 20 - 40 mm paksun pöytälevyn alapuolelle piiloon, niin
tehontarve entisestään kasvaa, jotta lataus onnistuu tuollaisen
välimatkankin päästä.

Eli ihan syystä sähköallergikot ovat huolissaan langattomasta
latauksesta. Asiaa sietänee ainakin tutkia, ennenkuin noita oikeasti
aletaan laajemmin tyrkyttää kaikenmaailman pienlaitteiden mukana.

Post by Mara
joku
valitti siitäkin ettei viitti semmosta (Nokian) telakkaa kuljettaa
mukanaan. Mutta tavallisen 2-piikkisen + johto+pistoke laturin
sitten jaksaa?

No onhan tuo Lumian telakka ihan julmetun kokoinen möhkäle! Livenä en
ole sitä nähnyt, mutta uskoisin, että kuvan ulkopuolelle menevän johdon
päässäkin on vähintään samankokoinen "muuntaja" kuin perinteisessä
laturissa:

http://i.nokia.com/image/view/-/1786114/highRes/7/-/Nokia-Lumia-820-Wireless-charging.jpg

Loading Image...

-Asko

[Sami Setälä]

Post by Asko Ikävalko
Löytyykö täältä ketään harrastajaa, joka jaksaa innostua Nokia
hypettämästä langattomasta latauksesta? Itse pidän sitä täysin turhana ja

Minä jaksan. Poistun työpisteeltäni pahimmillaan kymmeniä kertoja päivässä,
ja yleensä puhelin pitäisi ottaa mukaan. Tuo tekee piuhan perässä lataamisen
käytännössä mahdottomaksi, koska sen enempää latausliitin kuin hermokaan ei
kestä moista puuhaa. Näin ollen tuo langaton lataus on mitä erinomaisin
apuväline työpöydälle, vaikka sillä ei puhelinta hetkessä täyteen saisikaan.
Toki normaalioloissa yöllinen lataus riittää yleensä seuraavaan yöhön asti,
mutta aina tilanne ei ole tuo joko unohduksen tai poikkeuksellisen paljon
akkua kuluttaneen käytön takia.

-Sami-

[Reijo Korhonen]

Post by Sami Setälä

Post by Asko Ikävalko
Löytyykö täältä ketään harrastajaa, joka jaksaa innostua Nokia
hypettämästä langattomasta latauksesta? Itse pidän sitä täysin turhana

Minä jaksan. Poistun työpisteeltäni pahimmillaan kymmeniä kertoja
päivässä, ja yleensä puhelin pitäisi ottaa mukaan. Tuo tekee piuhan
perässä lataamisen käytännössä mahdottomaksi, koska sen enempää
latausliitin kuin hermokaan ei kestä moista puuhaa. Näin ollen tuo
langaton lataus on mitä erinomaisin apuväline työpöydälle, vaikka sillä
ei puhelinta hetkessä täyteen saisikaan. Toki normaalioloissa yöllinen
lataus riittää yleensä seuraavaan yöhön asti, mutta aina tilanne ei ole
tuo joko unohduksen tai poikkeuksellisen paljon akkua kuluttaneen käytön
takia.

Minä en ole mielestäni havainut riittävää hypetystä asian merkittävyyteen
nähden. Jokainen keksintö, joka helpottaa elämää on hyvä keksintö. Jos on
kätevää vain heittää puhelin latausmaton päälle, se on kätevää. Jos joku
ei tätä helpotusta kaipaa, vaan haluaa värkätä USB-liittimen kanssa
vanhaan malliin, niin toki näin voi tehdä edelleen.

Useissa puhelimissa on huonosti toimiva USB-pistorasia. Eikä usb-
latauspistokkeen oikeinpäin laittaminen edes onnistu pimeässä. Mikään ei
paljasta kummin päin pistoke pitäisi laittaa.

Nykypuhelimet kuluttavat ihan turhan paljon virtaa, vaikka niitä ei
käyttäisikään. Olemme palanneet matkapuhelimien alkuaikoihin. Silloinhan
akkukesto oli niin heikko, että puhelimilla oli kotona oma
latauspidikkeensä. Siihen puhelin asetettiin, kun tultiin kotiin. Tilanne
on lähes sama nykyisin. Jos et muista laittaa puhelinta laturiin yöksi,
on se aamulla tyhjä. Puhelin on siis kotona lankapuhelin, kiinni
lankalaturissa. Latausmatto helpottaa muistamista. Sekä puhelimen
löytymistä aamuisin. Kun tulet kotiin, laita puhelin omalle matolleen
lepäämään. Siinä se neliydinpuhelin lepää ja elpyy seuraavan päivän
koitoksia varten ja siitä se aamulla löytyy. Jos ei löydy, on akku tyhjä
eikä tyhjentynyt puhelin edes löydy siihen soittamalla.

Kaukana ovat siis ajat, jolloin ympärillä olevista sähkökentistä voi
puhelinta ladata. Ei niiden kenttien virta nykypuhelimille riitä. Miten
riittäisi, kun useita puhelinmalleja ei voi ladata polkypyörän dynamosta
tulevalla virtamäärällä, vaan virtaa tarvitaan tuntuvasti enemmän.

Mutta yritystä on <http://www.puhelinvertailu.com/uutiset.cfm/2011/02/02/
nokialta_dynamolla_toimiva_kannylaturi_pyorailijoille> Tuolla
työmatkapyöräilijä pystyi ainakin vuonna 2011 lataamaan kännykkäänsä. En
kuitenkaan usko, että toimii iPhonen kanssa. Ainakaan talvella ;-)

[Asko Ikävalko]

Post by Reijo Korhonen
Jos on
kätevää vain heittää puhelin latausmaton päälle, se on kätevää. Jos joku
ei tätä helpotusta kaipaa, vaan haluaa värkätä USB-liittimen kanssa
vanhaan malliin, niin toki näin voi tehdä edelleen.

Kuten aloitusviestissäni mainitsin, niin ainakin minua häiritsee
ylimääräinen pöydällä lojuva telakka ja sen johto. Vie turhaa tilaa, on
epäsiistin näköinen, kerää pölyä ja vaikeuttaa siivousta. Ok, onhan
minulla nytkin perinteinen latauspiuha tässä pöydällä "koristeena",
mutta se vie vähemmän tilaa ja on helpompi tarpeen mukaan heitellä sivuun.

Perinteisiä latureita on mielestäni hyvä olla vähintäänkin töissä,
autossa ja kotona, mieluiten vielä matkalaukussakin yksi lähtövalmiina.
Noita 70,- euron arvoisia telakoita ei noin montaa raaskisi ostaa - ei
ainakaan niin pitkään kun ovat poropietarikamaa.

Post by Reijo Korhonen
Eikä usb-
latauspistokkeen oikeinpäin laittaminen edes onnistu pimeässä. Mikään ei
paljasta kummin päin pistoke pitäisi laittaa.

Ainakin tässä Nokian alkuperäislaturin piuhan päässä on karhea USB-B
symboli, josta tuntee pimeässäkin kumpi on liittimen yläpuoli.

Post by Reijo Korhonen
Olemme palanneet matkapuhelimien alkuaikoihin. Silloinhan
akkukesto oli niin heikko, että puhelimilla oli kotona oma
latauspidikkeensä. Siihen puhelin asetettiin, kun tultiin kotiin.

Nimenomaan. Parin vuoden päästä sinullakin on kotona joka
perheenjäsenelle omat lataustelakat pöydällä rivissä keräämässä pölyä.
Vasta 10 vuoden päästä valmistajat pääsevät yhteisymmärrykseen
lopullisesta standardista, jolloin pöydälle riittää yksi yhteinen
lataustelakka.


-Asko

[Reijo Korhonen]

Post by Asko Ikävalko
Ainakin tässä Nokian alkuperäislaturin piuhan päässä on karhea USB-B
symboli, josta tuntee pimeässäkin kumpi on liittimen yläpuoli.

Tämä taitaa koskea vain Nokian palavalla öljynporauslautalla valmistamia
puhemimia (Symbian). Esimerkiksi Nokian Windows 800 tulee USB-johdon
kanssa, jossa liitin on täysin sileä molemmin puolin. Pimeässä et voi
mistään tietää miten päin tuo liitin on puhelimeen laitettava. Toki itse
metallisen liitinosan alapinalla on uria ja ulokkeita, jotka ainakin
sokean tuntoaistilla varustettu tunnistaa ;-)

Tuossa Nokian Windows 800 USB-johdossa sinänsä on näppärä oivallus eli
siinä on pyöreä adapteri USB-pistorasilla sähkövirtaa vasten, johon
kiinnitetään itse USB-johto. Näin tarvitaan vain yksi USB-johto lataat
sitten virtaa puhelimeesi tietokoneesta tai sähköverkosta. Toki
samanlaisia viritelmiä on saanut tarvikkeina jo pitemmän aikaa. Adapteri
voi olla myös auton "savukkeensytittimeen" laitettava pollukka.

[Jaakko Lintula]

Post by Reijo Korhonen
Tuossa Nokian Windows 800 USB-johdossa sinänsä on näppärä oivallus eli
siinä on pyöreä adapteri USB-pistorasilla sähkövirtaa vasten, johon
kiinnitetään itse USB-johto. Näin tarvitaan vain yksi USB-johto lataat
sitten virtaa puhelimeesi tietokoneesta tai sähköverkosta. Toki
samanlaisia viritelmiä on saanut tarvikkeina jo pitemmän aikaa.

Tämmöinen tuli HTC:llä mukana jo yli 2 vuotta sitten. Ihan näppärä,
mutta johto saisi olla pitempi. Niitä tietysti voi ostaa vaikka
eBaystä parilla eurolla.

[Anssi Saari]

Post by Reijo Korhonen
Tämä taitaa koskea vain Nokian palavalla öljynporauslautalla valmistamia
puhemimia (Symbian). Esimerkiksi Nokian Windows 800 tulee USB-johdon
kanssa, jossa liitin on täysin sileä molemmin puolin. Pimeässä et voi
mistään tietää miten päin tuo liitin on puhelimeen laitettava. Toki itse
metallisen liitinosan alapinalla on uria ja ulokkeita, jotka ainakin
sokean tuntoaistilla varustettu tunnistaa ;-)

Hmm, en tietääkseni ole sokea mutta kyllä mikro-USB:n puolen tunnistaa
ihan tavallisellakin tuntoaistilla. Minissä on sitten vähän haastetta.

Nokian vanhoja USB-latureita lähinnä käytössä täällä mutta tuntuu nuo
samat pikkunystyrät olevan muissakin mikro-USB:ssä.

[Reijo Korhonen]

Post by Anssi Saari

Post by Reijo Korhonen
Tämä taitaa koskea vain Nokian palavalla öljynporauslautalla
valmistamia puhemimia (Symbian). Esimerkiksi Nokian Windows 800 tulee
USB-johdon kanssa, jossa liitin on täysin sileä molemmin puolin.
Pimeässä et voi mistään tietää miten päin tuo liitin on puhelimeen
laitettava. Toki itse metallisen liitinosan alapinalla on uria ja
ulokkeita, jotka ainakin sokean tuntoaistilla varustettu tunnistaa ;-)

Hmm, en tietääkseni ole sokea mutta kyllä mikro-USB:n puolen tunnistaa
ihan tavallisellakin tuntoaistilla. Minissä on sitten vähän haastetta.
Nokian vanhoja USB-latureita lähinnä käytössä täällä mutta tuntuu nuo
samat pikkunystyrät olevan muissakin mikro-USB:ssä.

Toki sähköiset osat nystyröineen saattavat jopa kuulua standardiin. Isoja
ja selvästi tuntuvia en noiden nystyröiden väittäisi olevan, onhan tuo
metalliosakin varsin pieni tunnusteltava. Sen sijaan liittimen koteloon
kuuluvat kuuluvat ulokkeet eivät standardiin kuulu, joten Nokiallakin on
puhelimia, joilla USB-puhelimen laturin USB-liittimen asennon suhteessa
puhelimeen voi tunnistaa helpohkosti tai vaikeahkosti, jos osaa etsiä
niitä ulokkeita metaliosasta tai USB-liittimen kotelosta, jos kotelo ei
ole sileää mallia).

Mutta langattoman laturin helppoudelle ei näppäräsormisinkan tuntoaistin
tuntija sentään voi väittää pärjäävänsä. Sen takiahan tätä langatonta
latausta tarjotaan, on helpompaa laittaa puhelin langattomaan laturiin
sekä helpompaa ottaa puhelin mukaansa langattomasta latauksesta.

[1234]

Post by Asko Ikävalko

Post by Reijo Korhonen
Jos on
kätevää vain heittää puhelin latausmaton päälle, se on kätevää. Jos joku
ei tätä helpotusta kaipaa, vaan haluaa värkätä USB-liittimen kanssa
vanhaan malliin, niin toki näin voi tehdä edelleen.

Kuten aloitusviestissäni mainitsin, niin ainakin minua häiritsee
ylimääräinen pöydällä lojuva telakka ja sen johto. Vie turhaa tilaa, on
epäsiistin näköinen, kerää pölyä ja vaikeuttaa siivousta. Ok, onhan
minulla nytkin perinteinen latauspiuha tässä pöydällä "koristeena",
mutta se vie vähemmän tilaa ja on helpompi tarpeen mukaan heitellä sivuun.

Itse ostaisin isolla alustalla olevan laturin (kuka tahansa voi noita
valmistaa, niin varmaan tulee) ja sahaisin ikean yö-pöydän lastulevyn
väliin. ei olisi ylimääräistä telakkaa pöydällä eikä johtokaan olisi
ongelma.

[Asko Ikävalko]

Post by Asko Ikävalko
1. Kotona/Toimistolla lataustelakka vie turhaa pöytätilaa, itse en
ainakaan tuollaista turhaa möhkälettä halua pöydälleni. Sen pitäisi olla
ruuvattavissa pöytälevyn alapuolelle piiloon,

No nyt on tähän ykkösongelmaani jo keksitty ratkaisu! :)

http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/tanskalainen+neronleimaus+nain+lataat+huippulumian+induktiohellalla/a855838


-Asko

[Reijo Korhonen]

Post by Asko Ikävalko

Post by Asko Ikävalko
1. Kotona/Toimistolla lataustelakka vie turhaa pöytätilaa, itse en
ainakaan tuollaista turhaa möhkälettä halua pöydälleni. Sen pitäisi
olla ruuvattavissa pöytälevyn alapuolelle piiloon,

No nyt on tähän ykkösongelmaani jo keksitty ratkaisu! :)
http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/tanskalainen+neronleimaus+nain

+lataat+huippulumian+induktiohellalla/a855838

Neuvotaanko tuolla videolla, pitääkö lieden levy laittaa ykköselle vaiko
kuutoselle, jotta tulee kypsää, mutta ei ylikypsää? ;-)